ok

Je viens de me rappeler que quand j'ai eu ma DS, je mourrais d'envie d'avoir un jeu que je n'ai finalement jamais eu. J'ai nommé:



Quelqu'un ici l'a? Il est bien? Il vaut toujours le coup (comme c'est un "vieux jeu DS")?

Un vieux jeu DS, c'est toujours 35/45€ en boutique? pigeon:

J'ai dû l'acheter au moment de sa sortie, et je l'aimais bien. Faut s'habituer au gameplay par contre (même s'il est très bien pensé). Je vais ptêt le ressortir du coup...

Il est excellent ce Kirby.

Cette touche graphique.

Je le trouve également très bon, même s'il manque plus de pouvoirs et d'autres boss.

Je me cultive avec l'encyclopedia dramatica, et en fait les joueurs "pro" de Smash Bros sont vraiment une sous race

Développe plox

Ca risque d'etre un peu long x:

La premiere chose, c'est de constater que les tourneyfags banissent des stages (et apparemment des persos) du jeu pour obtenir un equilibre dans la compétition.

Spoiler:

Ce qui est franchement ridicule, et montre a quel point cette communauté est un echec. Aucun jeu n'est equilibré, et finalement l'equilibre en lui même n'est pas souhaitable. Prenons Street Fighter Turbo 2 X (j'ai passé des journées a regarder des videos dessus ces derniers temps :3 ): le jeu est tout sauf equilibré, certains match up sont affreux (T Hawk par exemple beneficie de tres peu de match up positif ou neutre) et c'est ce qui fait une partie de la richesse du jeu. L'inegalité n'empeche pas la victoire (cette année, une equipe avec deux T Hawk, dont shouryu boy, se sont qualifié pour le Tougeki avec de superbes match dans le tournoi de qualif) Il en va de même pour d'autre jeu comme Counter Strike, les maps ne sont jamais neutre. Pareil pour Killzone 2, t'as des maps affreuses pour les helgasts, ça m'a jamais empeché de gagner.

Ensuite, on pourrait parler des conditions de jeu: "destination finale, no items"

Spoiler:
	Sauf que le jeu n'est pas fait pour etre joué comme ça. C'est un peu comme jouer au Rose-Reversal sur Street Fighter 4, et uniquement à ça en pretendant que c'est COMME CA qu'on se doit d'y jouer. Tout le jeu est developpé dans l'idée même d'utiliser des items ou des stages avec des elements de gameplay. Et Mashiro Sakurai trolle d'ailleurs pas mal la dessus

Ils croient seriousement etre de bons joueurs skillés, en jouant à une version tronquée du jeu.
Je trouve cette quote assez pertinente d'ailleurs:

Citation:

What I don't understand about tourneyfags is, wouldn't being best at the game mean you just dominate all aspects of it? Wouldn't being the best mean that no matter what items or settings there were, you could adapt and overcome?

D'ailleurs, le jeu est assez pauvre au niveau du gameplay (de la bouche même de l'un d'entre eux, il y'a peu de combo, follow up ou tout autre chose essentiel à un VRAI jeu de combat.
J'ai cru comprendre que Melee avait subit enormement de restrictions au niveau des glitchs et du gameplay.

Spoiler:

Y'a des gens qui feraient mieux de chercher un job...

Je comprends le "destination finale, pas d'objets" pour se mesurer à la loyale hors de tout facteur chance, mais ça se fait une ou deux fois dans une session de jeu et ça rime à rien de l'imposer à un mec qui veut pas le faire. A moins de vivre chaque défaite comme un échec personnel.

Putain, je suis certainement une sacrée tantouse, mais rien que parce que les ennemis dansent avec la musique dans New Super Mario Bros Wii, je regrette pas de l'avoir acheté !

Je sais que tu es belge et donc limité, donc je le repete: il existe une goddamit balise [youtube][/youtube]

Beaucoup ici m'ont dit de ne pas acheter New Super Mario Bros Wii, parce qu'il était trop facile. Honêtement, même si niveau difficulté c'est largement plus facile que les anciens Mario, y'a quand même un peu de challenge (surtout si on veut toutes les pièces étoiles) et je ne regrette donc pas d'avoir acheté le jeu même si, c'est vrai, un peu moins de vies (genre au monde 2 j'en ai une trentaine sans essayer d'en avoir à tout prix), et peut être des objets un peu moins puissants (mario hélicoptère et mario pingouin sont un peu trop balèze j'ai l'impression) auraient rendu le jeu un peu plus corsé.

Mais dans l'ensemble, le jeu est franchement fun, et j'me réjoui d'essayer le multi (no online ) qui a l'air bien fun également.

Perso ça ne m'intéresse pas pour la bonne raison que l'épisode ds m'a saoulé avant la fin, et pas par sa difficulté. J'imagine que l'épisode Wii s'en inspire très largement.

En fait les derniers mario sentent vraiment le remplissage sans saveur par moments, ils pourraient etre 2 fois plus courts ça n'en serait que mieux.

Tu peux expliquer en détail ce qui t'as saoulé dans les derniers opus? Voir si j'pense comme toi.

La lassitude, la multiplication de situations sans interet pour gonfler la durée de vie. Dans l'épisode ds par exemple j'ai arreté parce que je savais ce qui m'attendais, et je commençais à être gêné par la sensation de n'avoir rien surmonté.
Dans mario galaxy on passe de situations hautement jouissives à des stages sans aucun interet, qui auraient facilement pu etre zappés. Survient alors le stage de trop, qui fait eteindre la console pour ne plus jamais la rallumer. Alors que là encore, j'avais carrément les compétence pour aller au bout.

L'opus Ds n'a pas eu le temps de me saouler, je l'ai fini en une aprem...

Mais l'opus wii, je sais pas pourquoi, meme en multi, je prends pas plaisir a y jouer. Ya aucune originalité dans les niveaux, on peut ne pas mourir grace au systeme de bulle ce qui casse tout challenge, et franchement le seul interet est de se foutre sur la gueule avec un autre joueur.. Chose rendue evidemment impossible quand tu joues avec ta cherie qui te gonfle parce qu'elle te trouve uber mechant de l'avoir poussée dans la lave, et qui du coup te force a jouer a la reguliere.