Tetris est sortit a une epoque ou un jeu pouvait se permettre de n'etre qu'un simple concept.
Idem pour Pac-Man, et ces jeux proposent du challenge et du scoring (ce qui revient au meme).

Là j'ai un peu du mal à voir l'interet d'un tel jeu, si ce n'est pas sur mobile, gratos et tout ce qui va avec.

L'intérêt, c'est d'avoir du fun. Y'a pas toujours besoin d'un jeu qui en fout plein la gueule comme Uncharted pour s'amuser.

Rorr: Personnellement, je crois que vous me connaissez assez ici pour savoir que j'ai rien à branler des jeux poétiques (j'ai pas pu tenir plus de 2 minutes sur Flower, et Ico m'a laissé de marbre de ce coté là), donc c'est pas pour ça que j'apprécie NightSky. C'est juste que c'est fun parce que le concept est bon (je dis pas que c'est du jamais vu, j'en sais rien, mais je ne crois pas qu'il existe un millier de jeux du genre), et les niveaux sont intéressants à parcourir parce que bourrés de bonnes idées. Vous voyez un jeu tout simple avec une boule qui bouge, moi je vois une simple boule qui permet de faire pleins de trucs au fur et à mesure de la progression du jeu, et ça m'impressionne, pas comme un jeu magnifique en HD le ferait, mais comme un petit soft sympathique renfermant pleins de bonnes idées. y'a qu'une boule à la con, et on fait pleins de trucs avec, ça suffit clairement à en faire un bon jeu de mon point de vue. C'est clairement pas le genre de jeu qu'on irait acheter day one à 50 boules, mais c'est pour ça que le dématérialisé existe, pour avoir de petits softs sympathiques à faire quand on n'a pas envie de s'investir dans un gros jeu ou qu'on n'a pas énormément de temps. Je ne vois pas en quoi c'est forcément une critique que de dire que c'est un jeu à parcourir par sessions quotidiennes de 30 minutes, par exemple.

Mais c'est pas payant, tu peux donné 1 centimes si tu en as envie, comme Aka. Et on s'en fout clairement qu'il y ait du hype ou pas. Ici on parle entre nous.

J'ai une grande estime pour Jason Rohrer et ses expériences. Ça va au délà de la grande majorité de la scène indé, et au final, il est bien représentatif de l'innovation telle que la scène indé peut se permettre d'offrir.

Seulement, on n'a jamais dit que ce que proposait ce bundle était absolument extraordinaire, et qu'ils soit hypés comme je le dis plus haut n'a pas d'importance sur ce thread ( et dévaloriser un jeu parce qu'il est hypé ne me parait pas crédible ) . Ces jeux sont bons en soi et au final c'est ce qui compte quand on y joue tout seul sans " la communauté " derrière, comme le souligne Darka.

Oui et non.
Sur le PSN ou XBLA, ils sont payants.

Et s'il n'y avait le hype, personne ne songerait à payer pour ça.
Et je n'oserais pas poster un truc vantant les mérites de doodle Jump sur un forum de JV.

C'est vrai que scène indé = truc pourri, payant et hypé = Doodle jump.

Enfin bref, apparemment tu comptes rager dans le vide jusqu'au bout, pas besoin de poursuivre ici .

Rorr => Le problème (et ce que j'avais compris dès ta prise de parole sur ce sujet en fin de compte) c'est que tu qualifies ça de "jeu-concept".

C'est ptêt le cas de certains, mais tu as tort de les limiter à ça. Bit Trip n'a pas une foule de possibilités de gameplay mais d'une part il est focalisé sur ce qu'il propose (contrairement à des jeux complets qui font du remplissage pour justifier leur prix, surtout dans le genre sandbox) et d'autre part il propose un univers d'une façon qu'aucun gros studio ne pourrait explorer au vu du risque qu'il représente. C'est même un des rares jeux de la génération à avoir provoqué une réaction émotionnelle de ma part.

Autre exemple ? World of Goo, concept basique, renouvelé dans chaque niveau, intégré à un univers et une histoire, avec une musique d'ambiance excellente. Ca mérite amplement les compliments qu'il reçoit.

Un jeu-concept, pour moi, c'est plutôt Flower. Parce que je vois le concept, je vois l'esthétique, mais je ne vois pas d'histoire ni de progression du concept au fil des niveaux. Après je crois pas non plus qu'il cherche à être beaucoup plus qu'un jeu zen.

non mais le prix de Bit Trip est cher pour ce qu'il propose.
Aujourd'hui, j'ai Beyond good and Evil pour 10 boules, l'ensemble des Bit Trip pour 20.
Ca me pose problème au vu de ce qu'il offre : un "trip".

Pareil pour World of Goo, 15 euros c'est quand même cher pour un seul gimmick de gameplay.

@Willy :

Tu me demandes de penser sans le hype, juste sur le divertissement.
Ben Doodle Jump est divertissant dix minutes.
Et je viens pas en causer sur un forum JV.
Excepté le hype, je ne vois pas de valeur ajoutée ludique sur tes jeux par rapport à un truc aussi naze que doodle jump.

BG&E a quel âge, déjà ?

J'ai payé la série plein pot - 42 € - avec chaque jeu proposant un concept travaillé et renouvelé et une durée de vie supérieure à pas mal de jeux sur galette. Aucun regret.

Doodle jump est comparable qualitativement avec des jeux comme Super Meat Boy, Night Sky, Cave Story ou Bit Trip Runner ( à mettre dans le contexte des six jeux ) ?

Rien que dans l'exigence du gameplay, dans le travail du level design ou de l'ambiance, il y a un gouffre évident ( proche du 0 à 1 ). C'est affligeant de devoir le dire comme ça tellement ça tient du captain obvious, surtout sur un forum de concerné.

Le tout forme peut être un ensemble cohérent, mais je suis sceptique quant au travail du concept de Bit Trip Runner, par exemple. Je trouve que le jeu est un peu hipster sur les bords, sans grand apport de fond.

@Willy : Whine comme tu veux, mais ce n'est définitivement pas une musique douce et des couleurs pastels qui vont m'enchanter si le jeu a déjà été fait ailleurs. Et Nightsky ne propose que ça, par exemple.
Bit trip runner, c'est pareil d'un point de vue gameplay et précision demandée, pour tous les jeux iphone ou il faut toucher pour sauter.

Ma question ne portait pas sur le classicisme d'un jeu mais sur sa qualité générale et son exigence en terme de gameplay. Belle fuite.

Bit trip runner est l'exception de ce bundle en terme de concept, en fait.

Je me demande comment tu peux être sceptique sur le travail de recherche pour produire des idées neuves et fermer les yeux sur la shooter season 2011. :

Surtout que la question des moyens mis en oeuvre ne met pas les productions sur galette à leur avantage, quand on voit le conservatisme dont elles font preuve.