- nan mais a d'autres hein, je te connais assez bien pour savoir quand tu tauntes.
- l'autorité n'est pas le probleme, c'est la pertinence des propos.
- c'est pas ton job de trouver ce genre de choses? j'ai pas vraiment le temps, et ta mauvaise foi ne me donne pas vraiment non plus envie d'aller chercher meme rapidement un vrai debat.

darka: tu m'as habitué à mieux :tcp:

-Il ne s'agit pas de troller en fait, mais c'est pas grave.
On peut faire une bataille de polochons plutot que de miroir magique sinon ?

-c'est pas comme si il y'avait beaucoup plus a dire que le post de Darkanother, ou de prendre une phrase au hasard de la vidéo et de constater que c'est absolument stupide comme "doom est un jeu non violent".

J'ai eu les mêmes cours qu'eux en philo, donc je connais un minimum, je n'en suis juste pas à me toucher sur des mods/des runs en tas avec mes maigres connaissances sur le sujet.
Pour ton job, désolé de m'etre trompé.

c'est la phrase la plus marquante de la vidéo en fait, celle qui sert de résumé sur gueguerre où j'ai trouvé le lien, et celle qui permet de saisir qu'on parle soit à de tres bons trolls soit a des demeurés leger.

Je me cache, bouboubou j'ai trop peur de tay reponses...
Je trouve juste que Darka à visé juste, pourquoi le paraphraser ou développer un argumentaire identique alors qu'il existe deja ?

Spoiler:
	(in4 tu argumentais là?)

Le fond est insipide, "mais c'est pas un meurtre parceque ce sont des pixels et donc que je tue pas, et puis personne n'est la pour me juger alors c'est une confrontation :laphilopourlescm2: ", et j'ai vraiment d'autres passions dans la vie que de poser des pavés sur pourquoi 2 asticots sur youtube ou daily sont à coté de la plaque.
Libre à toi de repondre, moi je passe mon chemin, je te connais et je sais que tu serais capable de poster jusque 2h du matin sans même croire une seule ligne de ce que tu tapes.

Prenez une chambre tous les deux, sérieux... La tentions sexuelle est à son paroxysme

J'ai dit la plupart des choses, j'ai pas dit tout, et quand tu dis ça

Citation:

On peut disserter sur la pornographie et ce qu'elle révèle sur la sexualité (positions et cadrage, situation de domination et fétichismes excentriques contre réalisme et tendresse), mais on ne va pas pour autant voir dans le coup de reins numéro 47 de Gilberto violant Gilberta une réminiscence du sinthôme lacanien et la manifestation d'un sens latent sur la dialectique confession/psychanalyse dans l’œuvre de Joyce.

j'ai l'impression que tu extrapoles.

Je pense aux choix, et en tant que création de l'esprit, Doom regorge de ces choix, même si la plupart restent inconscients. En cela, ils n'ont absolument pas besoin d'être complexes pour pouvoir être mis sur la table, et leur dissection n'a rien à voir avec l'analyse littéraire de Killer 7 (par exemple). Ce sont deux choses différentes mais j'apprécie les deux pour ce qu'elles sont. Je développerai au besoin, là j'ai la flemme.

En l'occurrence, entre les types qui postent un truc original, inoffensif et en rapport avec leurs centres d'intérêt sur le net et celui qui ira se foutre de leur gueule sans rien y connaître, je sais de quel côté je me rangerai. Et ça c'est dans le cas de figure où leurs propos sont de nature à ne rien m'apporter du tout.

De toute façon, pour moi, le mec qui s'en prend à ceux qui n'ont agressé personne est toujours un débile. Quand on crée, on fait des erreurs. Si on ne comprend pas ça, on ne mérite pas mieux que passer sa vie dans un cube blanc.

Je trouve tout de même que tu te sers de principes certes légitimes mais dont l'emploi est fort peu à propos dans ce genre de contexte. Avec ce genre de discours, chaque parole ou interprétation sur quoi que ce soit, quand bien même fût-elle inappropriée sur un mobile anodin, devient une "création" qu'il ne faut pas critiquer...

La critique est OK quand elle est constructive, pas quand c'est un défouloir.

Sans critique, pas de progression. Or, la progression, c'est le but.

Phanto :
Prune :

je rappelle que j'ai pas vu la vidéo, c'était surtout histoire de caser un post rigolol

Ton sens de l'humour me dépasse.

bah je maintiens sur un plan théorique - je maintiens aussi que certains joueurs prétentieux méritent une paire de baffes, ou deux - , après j'ai bizarrement pas envie de vous épouser pour poursuivre le débat ad vitam aeternam

Et je défends le fait de se moquer de ceux qui jouent à un "trouver charlie" version philosophes avec le matériel le plus inadéquat qui soit, dans une merveilleuse ignorance de la peinture, musique, architecture, littérature, etc

Parce que peinture, littérature etc. mènent généralement à des démarches intellectuelles différentes.

Justement.

"Chacun chez soi"

Non, je défends l’éclectisme et l'idée que le jeu vidéo peut produire de véritables œuvres d'art.

C'est simplement l'art qui a le moins de valeur de tous. Pour un Ico, Silent Hill 2 ou Killer7, tu as un millier de jeux qui sont l'équivalent des films de Michael Bay.

Le simple divertissement n'a rien de sale, mais les joueurs investis sont souvent obsédés par le désir de trouver des œuvres d'art, précisément parce qu'ils en manquent. Le cinéma est assez riche pour que les cinéphiles puissent se vouer à leur passion en faisant la part des choses. Le jeu vidéo ne l'est pas. Difficile de défendre l'intellectualisation chronophage d'une passion avec un jeu de forte valeur artistique tous les 4 ans.

De fait, on a plus de logorrhées ineptes made in Winter ou Overgame que de critiques brillantes. La démarche intellectuelle du joueur dans le jeu vidéo revient bien plus fréquemment à un jeu de "Trouvez Charlie", qui conduit à voir dans les jeux les plus simples les inspirations les plus hautes.

Cela dit, cette attitude blâmable peut être une immaturité transitoire et le début d'un développement positif de la personnalité. Mais j'ai l'impression que certains sont bloqués dans l'enfance. Quel âge ont Winter ou BigBoss, déjà ?

Les deux sont liés. L'intellectualisation douteuse part souvent d'une recherche désespérée de l’œuvre d'art.

Et la discussion était devenue plus générale, il me semble.

Je ne pense pas qu'il y ait recherche de l'oeuvre d'art ici, en tout cas ça ne m'en donne pas l'impression.

Sinon, j'aime bien la description de la première vidéo:

Citation:

Dans cet épisode pilote, nos deux comparses RealMyop et BrundleMousse cherchent à éclaircir le statut monadique de la finitude du polygone dans le monde vidéoludique. Le joueur est-il un être pour la mort? Peut-il, dans ses derniers instants, avoir une révélation et voir la Frame ?

Là comme ça, ça me semble second degré