J'avais jamais vu agahnim comme au milieu.

Sur celle ci on voit quand même bien la différence de classe avec les hommes à casquette.

http://rappersdoingnormalshit.com/

Excellent pour intouchable.

Anglais, didn't read lol.

tl;dr

"phanto"
j'osef.

C'est une page d'un texte scato-érotique qui semble être écrit par un gosse de 8 ans.

Je force personne à lire hein.

2000 a appelé, il aimerait récupérer son image.

C'est de Robert Cash il me semble

Exact. A l'époque où c'était bien.

Très bonne critique.

Le film est quand même énorme, vous n'avez pas aimé?

Le film est génial. Le problème, c'est surtout ses fans hardcore.

Comme les fans hardcore de 99% des films quoi :/

La plupart des films ne dispense pas de morale anarchisante, et encore moins d'une façon redoutablement efficace !

Fight Club contient de très bonnes idées. En premier lieu, dans un contexte de croissance économique, il met en cause une société de consommation qui divertit sans épanouir et amollit les individus. D'autre part, il traite son sujet de façon originale avec une communauté focalisée sur sa volonté de retour à une barbarie archaïque, pour retrouver une virilité que l'homme moderne aurait perdue.

Il est à la fois politique et apolitique. Ses personnages essaient de se révolter contre les grands traits de la société à une époque qui ne laisse pas d'espace à la contestation. Ce sont les années 90, l'Amérique des années Clinton : l'économie est en bonne santé, le mouvement hippie est passé de mode, et la chute de l'URSS a infligé aux idées anticapitalistes une blessure ineffaçable.

C'est pour cela que les fight clubs deviennent naturellement un projet terroriste, mais que Tyler Durden n'essaie même pas de formuler un modèle alternatif à la société qu'il se met en devoir de renverser. J'ai l'impression que la problématique de Fight Club est existentialiste : la révolte est peut-être impossible, mais, pour reprendre Camus, elle est le seul moyen de vivre sa vie dans un monde absurde (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mythe_de_Sisyphe ).

Le problème est que cette absurdité est mal transmise. La rébellion devrait être clairement montrée comme impossible. A quoi bon faire aboutir cet inepte explosion de tours ? J'ai vu le film de Fincher, qui selon Wikipedia le considère comme une blague, mais je n'ai pas lu le livre de Palahniuk. Peut-être qu'il n'envisage pas du tout Fight Club comme moi. Pour autant que je puisse en juger, son bouquin me paraît en tout cas philosophiquement très imparfait.

En passant, Palahniuk a dit lors d'une interview qu'il était gay...C'était l'objet d'une discussion sur /lit/. Il semble aussi misogyne. On peut se demander dans quelle mesure cela influe sur ses livres. Faire ce lien peut paraître racoleur, mais le discours tenu sur la perte de virilité de l'homme et sa place dans la société ne signifie pas la même chose en fonction de l'orientation sexuelle (rejet du modèle hétérosexuel dominant, frustration misogyne, etc).

Faut chercher les fans de l'auteur, pas ceux du film

C'est ça, ignorez-moi ;-;