Nous concernant, il y a à la fois la burqa et le niqab; mais ce n'est pas le voile qu'on a pu voir interdire dans les écoles. Il y a un monde entre un tissu que l'on peut enrouler autour de sa tête, et un sac auquel on aurait mis un grillage ou une fente à un endroit pour permettre à la femme de voir. On parle bien ici de "voile intégral" , comme stipulé dans les débats autour d'éventuelles mesures.

Et si je ne m'abuse, l'interdiction de la burqa ne fait pas appel aux principes de laïcité. La volonté de légiférer là dessus vient des problèmes inhérents au vêtement lui-même, et non aux principes de laïcité républicains. Il n'en a jamais été question, la question de la religion n'a jamais été évoquée et est hors-sujet pour les instigateurs de la réflexion.

EDIT : Certes, la burqa ou le niqab sont liés à la religion, mais ce sont bien ces accoutrements qui sont visés dans leur existence propre, dans la mesure où ils peuvent représenter (la commission doit statuer dans quelle mesure) une négation de la personne qu'est la femme. Et ceci, même si l'on est dans le cadre d'une religion, n'a rien à voir avec le fait que notre état soit laïc ou non.

Les femmes nous ont fait chier pour avoir les mêmes droits que les hommes pour porter un vêtement qui ne les respecte pas? Moi je comprends plus rien.

Bientot les noirs vont vouloir se déguiser en esclaves.

J'aimerais un bannissement de l'Islam, ça me ferait loller

On est toujours plus ou moins en démocratie.

Cherche du côté d'Israël.

http://www.pcinpact.com/actu/news/59778-hadopi-labs-persuasion-communication-strategie.htm?vc=1#vc

Oh les fourbes.

Ce debile

Il y a sûrement des débiles comme ça en effet, mais je doute que les "journalistes" aient pris l'initiative d'aller trouver un débile comme ça. Ça sent juste le truc préfabriqué.

Je note que le mec a jugé utile de préciser que son numéro de dossier était dans le mail d'avertissement.

j'avais pas vu ton post en fait kekette
ca me rapelle le faux twitter de ps tenu par des mecs du service comm de l'ump...

En fait, cette rubrique de metro, ce sont des courriers de lecteurs. Je me rends compte que ça peut échapper à ceux qui n'ont pas l'habitude de le lire.

Les journalistes ne sont pas allés le chercher (à moins que...), c'est un mec qui *aurait* envoyé ça spontanément.

Le ""journaliste"" l'a écrit lui même, a ajouté un petit nom en bas et basta. C'est pas le monde ce torchon.

Donc ça veut dire que tant que t'as pas reçu de lettre, tu peux continuer a telecharger comme un porc. CQFD

Même après, du moment que tu connais les bons canaux.

Leur loi c'est juste une blague.