Un jeu xbox m'intéresse.

Je...je me sens sale :sweatf

Puuutain quand je pense qu'ils l'ont annoncé à la sorte de la xbox... :rire:

Vite marty, retournons en l'an 2ooo

Dire que les boiteux de base se foutaient de la gueule de Kz2 parce qu'il a mis 4 ans a etre fait... -_-

Parce qu'il n'y avait rien en attendant surtout.

Là le jeu commence à etre attendu parce que les sorties se font justement un peu plus rares.

J'ai pas encore joué au jeu, mais oui c'est très en dessous de ce qui avait été promis aux joueurs, et ça même avec 10 ans pour developper le jeu.

Par contre l'apeller "thriller psychologique", c'est juste pour eviter de dire que c'est un mauvais Survival horror. C'est exactement la même chose avec Metroid Prime, qui est un First Person Adventure alors qu'en fait c'est juste un Fps minable.

Je décris la série des prime comme des FPA mais je ne trouve pas ça "mieux" qu'un FPS (et momock non plus, à l'époque où on parlait de ça sur GF). Pareillement, je ne parlerai pas de FPS pour Bioshock, ni pour Mirror's Edge. C'est juste qu'en qualifiant ces jeux ainsi, j'aurais l'impression d'en véhiculer une image incomplète, voire faussée.

Les gens chient sur allan wake comme d'autres le font pour killzone ou encore far cry 1er. Des fan-boys qui ont tout simplement pas compris qu'on achetait pas un jeu quand on le detestait d'avance (pour le peu qui peuvent se vanter de posséder la plate-forme).

A la limite ne pas aimer un jeu ça peut arriver, mais faut rester crédible. T'achetes pas allan wake quand tu veux la jouer à la duke nukem. Ridicule.

Le premier DLC est une caricature.

Qu'est-ce qui est plus grotesque qu'un cerf en plastique explosant pour t'attaquer ? Des brochures du héros imitant une nuée d'oiseaux meurtrière. Puis un passage de stock car crash contre des voitures hantées avec un mauvais gameplay. Et un combat final contre une bande de télés maléfiques.

On note une idée vide de sens mais poussée jusqu'à l'écœurement, des mots lumineux flottant dans les airs, éclatant en gerbe de lumière une fois éclairés, et débloquant parfois des objets et flashbacks.

Alan a toujours ce besoin maladif de décrire ce qui est autour de lui, j'ai plus que jamais eu l'impression de jouer à un TPS bourrin plutôt qu'à un survival horror, et l'épisode est minable au niveau du scénario.

Mon avis sur le jeu (je ne sais pas si je l'avais posté ici) :

Spoiler:

Le scénario est très bon. J'aime la double narration avec la télévision et le jeu sur la frontière entre normalité et fantastique, entre réalité et fiction. On sent l'inspiration de Silent Hill 2, cependant le scénario d'Alan Wake est personnel et recherché - plus que celui de SH2, mais moins touchant que ce dernier. La jouabilité est moderne et la direction artistique remarquable. La répétitivité ne m'a pas ennuyé. Je ne me suis pas ennuyé. Le découpage en épisodes avec une chanson à la fin, c'est bien Dans les moins : - j'aurais aimé avoir le moyen de fuir les ennemis sans passer mon temps en slow motion, ou au moins avoir une arme blanche; - les phases de jour sont trop peu développées, linéaires et sans réflexion; - les développeurs ne savent pas gérer les objets animés. Je savais qu'on se gaussait du combat contre le tracteur, j'ignorais qu'on allait affronter de la même manière un autre tracteur, deux pelleteuses et deux moissoneuses-batteuses Néanmoins, les objets donnent parfois de bons résultats. - la plupart des commentaires d'Alan, notamment l'explicitation des références (Stephen King x 2, Hitchcock, Lovecraft), les piques de Nightingale qui semble vouloir citer le top 100 des auteurs américains - l'affichage obligatoire de l'objectif suivant (wtf) Dans l'ensemble, un excellent survival.

Et celui de Gamerama

une jouabilité moderne
>wat

Le test de Gamerama est trop court, mais pas mauvais :3

Moderne. Ce qu'on peut attendre d'un survival avec une action d'intensité modérée. Alan Wake n'est pas un soldat surentraîné, mais il est bien plus souple que les héros des autres survivals, à l'exception de Dead Space et Condemned. Remedy a trouvé un bon équilibre. La jouabilité n'est pas handicapante sous le prétexte d'être réaliste.

Là où le bât blesse, c'est qu'elle est pauvre, que le nombre de méchants évoque parfois le mode survie d'un FPS, et que les ennemis, bien plus rapides que toi, te donnent l'impression d'être un infirme cherchant à échapper à une bande de voyous.

Moi j'adore la conclusion du test de gamerama

Il me fait bien envie ce jeu, y'en a d'autres que Prune qui y ont joué ?

(et j'ai déplacé dans Divers, étant donné que le jeu est sorti sur PC également !)

Je crois que Gamerama est arrivé a un consensus sur le fait que le jeu soit mauvais :cathum:

J'y ai joué. Pas accroché.

de rien

En tout cas il m'a pas laissé un grand souvenir (je me souviens presque plus des tracteurs que des bons éléments du jeu ).

Mais je reste sur l'idée qu'il est plutôt bon.

Merci pour vos réponses. En fait, je viens de voir la première heure de jeu en vidéo, et le scénario a l'air super intéressant, l'idée de faire vivre les "créatures" qu'Alan crée dans ses romains me plait beaucoup (même si ça a déjà été fait avant, j'imagine).