Bah je me souviens avoir vu que la version Wii est vraiment pas mal graphiquement.

Je viens de jouer à Sonic Unleashed.

Que ce soir ma screen ou celle de Prune, c'est l'image. C'est niquel chez moi, le jeu est bien foutu et bien au dessus de la moyenne. * prévoit une ruée de damage controls*

On sait ce que vaut ta vision, hein :p

Mais enfin, osef. Le jeu est une merde partout, on a pas attendu la version wii pour le dire. C'est comme si, trouvant un bon goût aux fientes de ton canari, tu demandais comment je pouvais contrôler à propos des crottes de mon greffier.

Après, j'y ai pas jou beaucoup, donc je peux pas trop en dire dessus. (Mais les phases de Sonic garou sont chiantes.)
.Juste qu'au point de vue réalisation, ça met la fessée à un bon nombre de jeux Wii.
Et pour note, l'alisaing, y en a presque pas.

Oui. :(

C'est là qu'on rejoint l'idée de notation spéciale.

Pointer comme aspect positif d'un jeu wii qu'il est techniquement au dessus des trois quarts de la ludothèque parce que non faisable sur 64, c'est demander moins à un jeu wii qu'à un jeu ngc pour sortir du lot, et donc admettre une vraie différence d'exigence.

C'est logique : il n'y a pas de jugement sans référentiel, et celui de la Wii est particulier. Tant qu'on acceptera pas d'attendre autant de la Wii que des next gen, on restera dans cette vision d'une console souffreteuse à laquelle on doit épargner des jugements trop blessants.

Quand on me sort que Super Mario Galaxy aurait pu être fait sur GameCube, c'est normal d'adopter ton point de vue...

D'après Ubisoft, la wii peut faire des trucs que la xbox ne sait pas faire, et inversement. D'après Ready at Dawn, la wii ne peut pas faire tout ce que faisait la PS2 (ce qui s'applique probablement à la xbox également).

Mais tu as toujours une espèce d'acharnement à trouver le petit plus par rapport au cube...comme si, après s'être battu contre l'appelation de 1.1, on la défendait maintenant bec et ongles, pour dire "attendez, on ne s'est pas complètement fait arnaquer !"

Galaxy est joli bien qu'aliasé, mais les planètes sont petites et entrecoupées de trajets, et l'espace est vide. Comme cela correspond à de bons choix de game design, c'est pas préjudiciable, mais faut se demander si la qualité visuelle ne dépend pas plus de la conception du jeu que de son hardware. Je pense qu'il aurait pu être identique ou peu différent sur ngc.

Oui, c'est les éternelles interogations. Par contre, d'après Ubisoft, ça enlève une grosse part de crédibilité. Ils ont fait quoi de beau sur Wii pour se rendre compte de ça ? Ils sont loin de pousser la machine dans ses derniers retranchements.

Prune a écrit:

la wii ne peut pas faire tout ce que faisait la PS2 (ce qui s'applique probablement à la xbox également

Je serai ravi que l'on me démontre ça. Déjà que la PS2 ne faisait pas le poids face à la GameCube. ( Même si certaines notions du point de vue hardwares ne peuvent être vraiment visibles quand on a le jeu sous les yeux et que cela tient aux développeurs de voir ça... )


PS : Je te sens en forme cette semaine Prune.

C'est deja mieux qu'un jeu wii issu d'un jeu ps2 auquel on a viré les 2/3 des polygones....

Sinon, une newz marrante...

mouais. c'esr bien, en espérant que cette fois le prochain zelda ait plus d'identité...

Non mais un zelda ayant depassé OoT, yen a eu un hein!!! Et en plus on le doit a ce meme homme!!!!

exact. faut juste qu'il évite de singer oot.

Meme si le concepte est gerbant, Sonic and the dark knight est vraiment pas mal pour de la wii.

Donc ça ne compte pas! Il parlait d'un zelda sur lequel il a participé je pense, et je doute qu'aonuma ait participé au developpement de Link's awakening....

Pour le bien de l'humanité :


Stoppons les débats Zeldasexuels.

C'était un message du ministère des pro-Nintendo.

Genre le prochain zelda n'est pas ce qu'on peut trouver de plus intéressant à évoquer à propos de la Wii !

edit : ça me fait penser qu'il faudra que je me prépare à exhumer mon article à propos de la zeldasexulité tout ça...