Ce que tu dis n'implique pas que l'offre de fast food pas hallal est insuffisante, mais que l'offre de fast-food hallal est suffisante.

Et quelle importance, que ça concerne une religion ? On est obligé de se foutre les lunettes "islam-anything-baaaad" ? T'as en permanence des boutiques qui ferment, ouvrent et se reconvertissent. C'est comme si on décidait de se sentir gêné quand des musulmans entrent dans notre champ de vision.

Justement, ce que je souligne, ce n'est pas l'offre halal, c'est justement la restriction de l'offre non halal. en l'occurrence, la majorité de la clientèle de Quick est concernée par cette restriction.

Trouverais-tu normal que les grandes surfaces autour de chez toi ne proposent plus de jambon pour se conformer à 10% de sa clientèle, en lésant les 90 autre %, sous un prétexte religieux.

Le problème n'est pas de s'ouvrir à une demande, le problème est de ne plus considérer que cette demande. Et encore une fois, je parle d'enseignes généralistes et de restrictions mettant en jeu des implications religieuses fortes.

Comme si tu transformais Mcdo en restaurant pour chrétiens, ou pour personnes acceptant la bouffe strictement chrétienne. (quand bien meme il n'y ai pas de plat chrétien)

Même si l'intolérance anti-chrétienne est bien moins forte, ça ne rendrait pas cette démarche moins condamnable.

Concernant l'intolérance envers la religion : je n'ai rien contre la religion, à partir du moment où celle-ci n'interfère pas dans le quotidien de ceux qui ne veulent pas l'adopter. Tout simplement. Tout comme le positionnement politique.

Politique et Religion ont des connotations et implications bien trop fortes pour que l'imposition d'une quelconque démarche ne puisse être acceptable.

On participe, chacun, à la construction de ces implications.

Il s'agit de querelles d'opinions quand tu ne peux pas supporter que la même frustration provienne d'un fait religieux.

Il faut faire la part des choses. On ne t'offense pas. On ne remet pas en cause les principes républicains, puisque la liberté de conscience exige d'accepter le croyant comme l'athée. C'est toi qui vois trop facilement dans un problème dont l'origine est liée à la religion un problème de la religion.

Tout, au fond, naît de notre perception des choses, dans le sens où il n'y a pas de norme et valeur absolue. C'est une idée sociologique élémentaire. Mais la sociologie ne te dit pas pour autant d'abandonner tes convictions - juste d'être plus rationnel.

En l'occurrence, dans ce cas, le croyant est accepté, mais l'athée n'est permis que dans l'optique où il se CONFORME à la politique d'un établissement, politique engageant un fait RELIGIEUX. Qui fait donc irruption dans sa vie, puisque Quick n'est pas un restaurant créé en mettant en jeu ce genre de choses.

Et la religion ne me pose pas de souci, c'est le fait de devoir se conformer à elle dans un lieu non envisagé pour qui me froisse.

Il n'y a ni norme, ni valeur absolue, certes, mais on ne peut pas mettre toutes les choses au même niveau de considération.

La vie, c'est se conformer à tout un tas de choses. Certaines sont religieuses, et mon principe est de pas faire de discrimination entre les emmerdes.

Quick, ça a été envisagé pour faire du pognon. Là c'est encore le cas, que la politique commerciale soit judicieuse ou non. On satisfait à l'individualisme dans la consommation, qui en l'espèce se définit pour partie de la clientèle par un interdit alimentaire.

Citation:

Il n'y a ni norme, ni valeur absolue, certes, mais on ne peut pas mettre toutes les choses au même niveau de considération.

Je ne dis pas le contraire.

Pour te répondre, je prends ta première et ta dernière phrase :

Personnellement, je trouve que certaines contraintes sont moins socialement acceptables que d'autres, quand bien même elles seraient d'importance individuelle tout aussi opposée que leurs polémiques.

D'accord.

Je crois qu'on a fait le tour.

bonus : http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/1266587881/article/halal-le-gerant-du-quick-de-roubaix-est-un-elu-ump/

Je vois même pas pourquoi vous débattez là dessus à vrai dire.
Quick n'as juste pas à supprimer de sa carte les produit à base de porc.
Qu'ils fasses un menu "Best Of Muslim Meal" ok, osef. Mais de là à leurs dédier tout le restaurant y a un gouffre.
Admettons qu'un macdo ce décide un jour à faire un "aller on vire toute la viande et on fait que des menu vegetariens" (menus qui n'existes pas d'ailleurs, c'est asser honteux.) ça serait tout aussi inacceptable, religion impliquée ou pas.
Ajoutés des options pour les minorités est remarquable, privatisé le restaurant a cette minorité par contre c'est stupide.

Voila, c'est juste parfaitement resumé.
Bon en tout cas le topic est une franche réussite :3

Hého, y a des salades au mcdo !

http://www.sexactu.com/2010/02/23/sucer-provoque-des-troubles-de-lerection/

Citation:

Hé oui, tailler une pipe c’est, rayer les mentions inutiles : - être un esclave, - se soumettre au Grand Capital

Citation:

Je vous la refais en français : on ne peut pas consentir à une fellation. Ouais, en 2010, moi aussi je trouve ça dur. Les pourvoyeurs de fellation, à savoir les femmes et les bi/homos, n’ont pas fini de se faire expliquer ce qu’ils ont le droit de faire ou pas, et nous atteignons ici le Point Victime ™ de cet article. Si on ne suce pas on est coincé du slip, si on suce on est esclave. Double discours intenable, je te salue !

Nan mais je suis le seul à voir dans cette affiche, certes extrement maladroite, l'expression de depit et la contrainte de l'acte?
Et si c'etait le seul papier à des lieux d'analyser correctement la chose, j'en ai trouvé un qui en 2mn fait un paralléle avec l'esclavagisme et le nazisme.

Fais péter. Sinon, pub de merde, si les gens ont envie de se bousiller, qu'ils le fassent, ça fait de l'emploi.

http://www.trimtab.fr/avale-salope

Ah ouais mais nan, c'est le blog d'un branleur ce truc.

http://www.docnews.fr/fr/archives/budget.html?actu_id=2946

extrait:

Citation:

À des jeunes qui aspirent à s'affranchir de l'autorité, la campagne rappelle qu'en fumant ils en acceptent une bien plus intolérable : celle de la cigarette. À des jeunes qui croient réaliser un acte transgressif, la campagne rappelle qu'en fumant ils ne transgressent aucun interdit mais font, bien au contraire, très plaisir à une industrie qui tue prématurément un de ses consommateurs réguliers sur deux. La communication de DNF prend le parti de bousculer les jeunes fumeurs dans leur indifférence à travers des visuels chocs et dérangeants symbolisant la soumission. Des visuels destinés à faire enfin réagir, à créer le débat et à donner aux non-fumeurs des raisons de se déclarer fiers de rester libres et insoumis face au tabac.

Excellent article, je vais "feuilleter" un peu leur site.

Campagne annulée.

Ce pays de gonzesses.

Au fait je revient juste sur l'affaire quick:
http://www.slate.fr/story/17771/polemique-sur-le-quick-halal-un-%C2%ABfrench-brouhaha%C2%BB

Citation:

Selon le Time, la «France est en train de développer ce qui ressemble à une obsession névrosée à propos de l'Islam, si ce n'est pas de l'islamophobie».

Sur, il faut les laisser venir en europe, dans des pays avec certaines valeurs.
(la, rien de mal)
Ensuite, malgré le fait qu'ils nous disent que nos valeurs puent et refusent d'y adhérer, il faut leur donner la nationalisation.
(ya pas un petit problème?)
Après cela, il faut les laisser construire tout leurs batiments de culte sans broncher, alors que "chez eux", l'on brule tout ce qui n'est pas de leur culte.
(wait, what?)
Pour en remetre une couche, il faut ensuite faire des lieu publics qui leurs seraient en grande partie réservés, au détriment des autres citoyens qui n'ont pas forcément envie de devoir se conformer a leurs us et coutume...

Si l'on ne fait pas cela, la moitié des nations musulmanes se "rebellent" en apellant a la guerre sainte contre les mécréans que nous sommes (sans pour autant avoir les couilles de nous déclarer la guerre ouvertement, puisque sans nous, ils n'ont plus de pognon. Et que dans l'absolu, ils ont plus besoin de nous que nous de eux(même si une transition vers une période sans pétrole risque d'être vraiment dure), puisque il est plus facile de se passer de pétrole que d'argent (les solutions pour remplacer le pétrole sont présente, mais le manque d'envie d'investissement ralenti le processus).

Et si l'on râle, l'on est rasciste...

si t'es blanc t'es FORCEMENT raciste, pas chercher plus loins :