En ce moment je suis en train de me faire Alien Versus Predator, que je trouve vraiment pas mal (c'est pas THE CLAQUE, mais c'est bien et ça respecte parfaitement l'univers)

Je suis aller voir les critiques sur internet et... il ce paie des notes asser mediocres (12/20 pour jv.com par exemple) ce qui me fait me demander "les jeux recents sont ils systematiquement descendus par la critique si ils ne correspondent pas aux standards actuels"

c'etait dejas le cas avec infamous, qui malgres un gameplay jouissif à eter asser mal noter a cause des nombreux soucis techniques (animations et quelques bugs) ou, comme citer plus haut, AVP qui lui est descendu à cause de son gameplay et son deroulement "FPS Old School", je veux bien que le FPS soit un genre trés concurenciel, mais de la à mal noter les jeux qui ne resemblent pas asser à call of duty...

Z'en pensez quoi?

EDIT : On peut aussi prend MAG dont les notes ont grandement souffert a cause de ses graphismes et de l'absence de solo (allors que ces memes personnes te soutiendrons pendant des heures "mais osef du solo de COD c'est le online qui compte")

Que JAMAIS je ne me fait une opinion via la presse spécialisée (internet/papier). C'est tres utile pour les images, les infos ou même des interviews des devs mais c'est vraiment la derniere chose qui rentre en compte lorsque je dois m'acheter un jeu.
Je prends plus en compte: l'avis de ragnoutte (qui en general me dit "oh god j'ai testé ça depeche toi de le commander"), les retours des joueurs, mon fanboyisme (rockman, sony, etc), les trophées (j'ai tendance à ne pas acheter un jeu avec des archievements moisis comme GTA IV, mais de toute façon jamais je n'aurais achete GTA IV et ce parametre est plutot mineur), la durée de vie (en general c'est en correlation avec les trophées, je privilegie un jeu avec un platine long) et le prix.

j'essaie egalement de me basé sur le "feeling" que j'ai envers un jeu, plus que sur les notes pro

et evidement un jeu qui parrait "moyen", si il est a petit prix je me laisse facilement tenter, et je suis rarement "deçus"

Je pense que si on est fan d'un genre, on peut aimer la majorité des jeux de celui ci tout en ayant un avis objectif.
Perso je suis loin d'acheter tous les jeux qui se tapent des moyennes de 18/20 dans la presse, j'ai du mal avec beaucoup des genres auxquels ils appartiennent. J'en ai pris pas mal pourtant pendant longtemps, résultat ça prend la poussière parce qu'on le veuille ou non l'objectivité a ses limites, et dans un test le rédacteur va pas dire ce qui l'a fait chier quand on ne peut pas le reprocher au genre.

Moi je comprends pas qu'on achète un jeu pour ses trophées. Jtrouve ça tellement artificiel et hors de l'esprit du jeu que bon :/ .

Sinon mon prochain jeu c'est RDR, mais ça l'aurait été aussi s'il s'etait planté, les ambiances ça compte.

Les trophées ont toujours été dans les jeux: c'est juste qu'avant, ce sont les joueurs qui se les inventaient. Je pense pas que mes cousins et moi meme soyons les seuls a s'etre fixés comme objectif de boucler le Terminator sur megadrive en moins d'une heure, ou de terminer Sonic3&Knuckles avec tous les persos et les 14 emeraudes pour chacun, ou encore de torcher Mario 3 en se tappant absolument tous les levels...

C'est juste que maintenant, ils ont rajouté des recompenses a la clé, autre que " wouhou, je suis un crac!" histoire de le prouver au reste de la communauté de joueurs.

Sinon, d'accord avec le constat de Seto. Et l'inverse est vrai aussi: je n'ai toujours pas fini Bioshock malgré les critiques ultra positives parce que je m'y fais royalement chié.